[{"data":1,"prerenderedAt":51},["ShallowReactive",2],{"$fKTgRB7lSw2XHemEjSdDX3j8IbutbPQHuY6fOoZ5d3SU":3},{"post":4},{"_id":5,"product":6,"createdAt":7,"updatedAt":8,"title":9,"slug":12,"body":15,"description":18,"tags":21,"languages":24,"status":27,"channels":28,"categories":30,"image":31,"__v":47,"publishedAt":48,"signatory":49},"69a088edd4d7c3949bc08ea6","babel","2026-02-26T17:54:53.361Z","2026-03-11T08:43:23.444Z",{"en":10,"es":11},"The Climate-Destroying Plagiarism Machine","La máquina de plagio que destruye el clima",{"en":13,"es":14},"the-ClimateDestroying-Plagiarism-Machine","la-mquina-de-plagio-que-destruye-el-clima",{"en":16,"es":17},"\u003Cp>Before we kick off this blog, a quick disclaimer: I work as a software engineer. I have been in the field for almost a couple of decades, and I am currently focused on seeing what this whole AI charade is about and what to do with it. Maybe this entitles me to an informed opinion or two; maybe not.\u003C/p>\u003Cp>Recently, I had this game almost done, a huge amount of illustrations paid for. And I decided to give those away, scratch everything, redo it using genAI, and be public about it. To be honest, I thought about doing it using old adverts for a moment, but where’s the fun in that? You may have already heard about The Idles.\u003C/p>\u003Cp>When you do something like that, you expect it to become a bit of a honeypot for angry dogmatism; that is kind of the point. What is interesting about this experiment is that it’s mostly coming in two flavors: arguments claiming that AI equals IP theft, and those with environmental concerns.\u003C/p>\u003Ch2>\u003Cstrong>The plagiarism\u003C/strong>\u003C/h2>\u003Cp>If we talk about IP theft in the board game industry, we are mostly talking about artwork and therefore stable diffusion genAI models. I’m also assuming in order for them to be considered evil, they have to be used to produce major pieces of artwork as opposed to just as an aid—like in many Photoshop features. But maybe I’m being too picky already.\u003C/p>\u003Cp>There are many models that do not even use copyrighted materials. There are even recent rulings vs. Stability AI in the UK that \u003Ca target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\" href=\"https://www.lw.com/en/insights/getty-images-v-stability-ai-english-high-court-rejects-secondary-copyright-claim\">you may want to read\u003C/a> that make this debate way more nuanced. But let’s go back to black and white, shall we?\u003C/p>\u003Cp>Midjourney is arguably the most popular one and is known for having been trained using the LAION-5B dataset, which includes some illegally sourced materials. What is a dataset and how is it trained? Basically, they scrape everything under the sun, they curate it, and they serve it up under a creative commons license. It’s all very brute force and impersonal really, nothing like a good old burglar breaking in the middle of the night. Then people go and train their models on these datasets because it’s convenient.\u003C/p>\u003Cp>The two largest lawsuits against Midjourney include one put forth by Dreamworks, Disney, and a couple of other big Hollywood hitters. They basically claim that Midjourney is being used to reproduce their Mickey Mouse IP. Midjourney claims that the process is transformative and therefore it’s fair use. If you understand how stable diffusion works (just Google it), they have a point. To be honest, I have little interest in corporate lawsuits and Mickey Mouse. The second is a class action lawsuit by a bunch of independent artists claiming that their works have been illegally sourced—that one I have way more sympathy for, and I really, really hope they get some money out of it. The rulings will most likely come out mid-2026 and may involve some large settlements. Or they may not. So for all of those taking action against AI companies training on illegally sourced materials, kudos to you, keep on whistleblowing. Regardless of the outcome, say Midjourney v8 was trained using synthetic data to avoid being dragged across courtrooms in the future. Or say Adobe Firefly which uses their own legal stock data. Will we be able to make the sweeping generalization that using genAI equals IP theft when the model in question is ‘clean’? Maybe not. So, does it mean it will become alright to use?\u003C/p>\u003Ch2>\u003Cstrong>About destroying the climate\u003C/strong>\u003C/h2>\u003Cp>Onto the environmental concerns. There’re ways and ways of doing things. The current way is about a bunch of K-sniffing billionaires racing for AGI (artificial general intelligence), creating the largest bubble in the history of mankind, and racing to scale up the whole thing by sheer computational power and large models—building more and more data centers in the process. Or at least saying they’ll build them.\u003C/p>\u003Cp>It is basically the brute force approach, again. Even in this worst - case scenario, the environmental impact is orders of magnitude lower than many other issues we have on the plate. A lot of the papers in circulation are already a year old and project the AI environmental impact to grow proportionally to what has happened so far. That is, simply put, wrong. Let’s look at the gold standard of measuring the environmental impact. Currently, data centers are responsible for 0.5–1% of global CO2 emissions (only a fraction of that is AI). Transportation is about 16%, a lot of it avoidable if we de-globalize the planet. Just giving ideas.\u003C/p>\u003Cp>Eventually, the bubble will pop, as they always do. Hard to tell when, but probably within the next 1–2 years. Eventually, this gold rush will consolidate and we will probably look at a different way of doing things - a.k.a. the Chinese way. Which consists of a different philosophy where we produce smaller, more specialized models that consume fractions of that energy. Nobody wants to pay large energy bills, especially if your investors don’t front them. Kind of what they did with DeepSeek. So if the energy consumption becomes sustainable, will it make it alright to use AI? More importantly, what if I use a stable diffusion model locally on my PC instead of playing GTA VI? Is that okay?\u003C/p>\u003Ch2>\u003Cstrong>Wait, but I’m still pissed off\u003C/strong>\u003C/h2>\u003Cp>I gotcha mate, so am I. Try waking up every day to the news that some coding agent will take your job for the last two years and seeing a good chunk of your industry being fired because of that illusion. And rehired shortly after.\u003C/p>\u003Cp>It’s hard to put a finger on what feels so profoundly off about AI, but it just does. It’s also a very complex reality that refuses simple childish mantras such as ‘AI is bad’. More importantly, it’s just a tool, and it’s not going away.\u003C/p>\u003Cp>So here we are just pissing everybody off a little, which is something I absolutely adore to do. But it’s done for a good reason, just wait and see.\u003C/p>\u003Cp>\u003Cstrong>[To be continued]\u003C/strong>\u003C/p>\u003Cp>\u003Cstrong>Bonus track:\u003C/strong> Midjourney is one of the only AI companies that is actually hugely profitable, so I wouldn’t hold your breath and wait for the bubble to burst and wash them away. Maybe it’s time for a plan B.\u003C/p>","Antes de empezar este blog, una breve aclaración: trabajo como ingeniero de software. Llevo casi un par de décadas en este campo y actualmente estoy centrado en comprender de qué se trata toda esta farsa de la IA y qué hacer con ella. Quizás esto me dé derecho a una o dos opiniones informadas; quizás no. Hace poco, tenía este juego casi terminado, con un montón de ilustraciones pagadas. Y decidí regalarlas, descartarlo todo, rehacerlo con genAI y hacerlo público. Siendo sincero, pensé un momento en hacerlo con anuncios antiguos, pero ¿qué gracia tiene? Puede que ya hayas oído hablar de The Idles. Cuando haces algo así, esperas que se convierta en un foco de dogmatismo furioso; ese es, en cierto modo, el objetivo. Lo interesante de este experimento es que se presenta principalmente en dos tipos: argumentos que afirman que la IA equivale al robo de propiedad intelectual y aquellos con preocupaciones ambientales.\u003C/p>\u003Ch2>\u003Cstrong>El plagio\u003C/strong>\u003C/h2>\u003Cp>Si hablamos de robo de propiedad intelectual en la industria de los juegos de mesa, nos referimos principalmente a obras de arte y, por lo tanto, a modelos de IA genAI de difusión estable. También supongo que, para que se consideren malignos, deben usarse para producir obras de arte importantes, en lugar de solo como una ayuda, como en muchas funciones de Photoshop. Pero quizás ya estoy siendo demasiado exigente.\u003C/p>\u003Cp>Hay muchos modelos que ni siquiera usan materiales con derechos de autor. Incluso hay sentencias recientes contra Stability AI en el Reino Unido que \u003Ca target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\" href=\"https://www.lw.com/en/insights/getty-images-v-stability-ai-english-high-court-rejects-secondary-copyright-claim\">quizás le interese leer\u003C/a> y que matizan mucho este debate. Pero volvamos al blanco y negro, ¿le parece?\u003C/p>\u003Cp>Midjourney es posiblemente el más popular y es conocido por haber sido entrenado con el conjunto de datos LAION-5B, que incluye algunos materiales de origen ilegal. ¿Qué es un conjunto de datos y cómo se entrena? Básicamente, recopilan todo lo que existe, lo seleccionan y lo publican bajo una licencia Creative Commons. Es todo muy forzado e impersonal, nada que ver con un ladrón entrando en plena noche. Luego, la gente entrena sus modelos con estos conjuntos de datos porque les resulta conveniente.\u003C/p>\u003Cp>Las dos demandas más importantes contra Midjourney incluyen una presentada por Dreamworks, Disney y un par de grandes figuras de Hollywood. Básicamente, afirman que Midjourney se está utilizando para reproducir su propiedad intelectual de Mickey Mouse. Midjourney afirma que el proceso es transformador y, por lo tanto, se considera un uso legítimo. Si entiendes cómo funciona la difusión estable (búscalo en Google), tienen razón. Siendo sincero, me interesan poco las demandas corporativas y Mickey Mouse. La segunda es una demanda colectiva de un grupo de artistas independientes que afirman que sus obras provienen de fuentes ilegales; con esa me siento mucho más identificado, y espero de verdad que obtengan algún beneficio económico. Lo más probable es que los fallos se publiquen a mediados de 2026 y podrían implicar grandes acuerdos. O puede que no. Así que, a todos los que están tomando medidas contra las empresas de IA que entrenan con materiales de fuentes ilegales, les doy la enhorabuena y sigan denunciando. Independientemente del resultado, supongamos que Midjourney v8 se entrenó con datos sintéticos para evitar ser arrastrado a tribunales en el futuro. O, digamos, Adobe Firefly, que utiliza sus propios datos bursátiles legales. ¿Seremos capaces de generalizar que usar genAI equivale a robo de propiedad intelectual cuando el modelo en cuestión es \"limpio\"? Quizás no. Entonces, ¿significa que su uso será aceptable?\u003C/p>\u003Ch2>\u003Cstrong>Sobre la destrucción del clima\u003C/strong>\u003C/h2>\u003Cp>En cuanto a las preocupaciones ambientales, hay muchas maneras de hacer las cosas. La forma actual consiste en un grupo de multimillonarios que buscan inteligencia artificial (IAG) compitiendo por la IA general (IAG), creando la burbuja más grande de la historia de la humanidad y compitiendo por ampliarlo todo mediante pura potencia computacional y modelos de gran tamaño, construyendo cada vez más centros de datos en el proceso. O al menos, afirmando que los construirán.\u003C/p>\u003Cp>Es básicamente el enfoque de la fuerza bruta, de nuevo. Incluso en el peor de los casos, el impacto ambiental es mucho menor que el de muchos otros problemas que tenemos pendientes. Muchos artículos en circulación tienen ya un año de antigüedad y proyectan que el impacto ambiental de la IA crecerá proporcionalmente a lo sucedido hasta ahora. Esto es, sencillamente, erróneo. Analicemos el estándar de oro para medir el impacto ambiental. Actualmente, los centros de datos son responsables del 0,5 al 1 % de las emisiones globales de CO2 (solo una fracción corresponde a la IA). El transporte representa alrededor del 16 %, gran parte evitable si desglobalizamos el planeta. Solo aporto ideas.\u003C/p>\u003Cp>Con el tiempo, la burbuja estallará, como siempre ocurre. Es difícil predecir cuándo, pero probablemente en los próximos uno o dos años. Con el tiempo, esta fiebre del oro se consolidará y probablemente buscaremos una forma diferente de hacer las cosas, también conocida como el método chino. Este método consiste en una filosofía diferente: producir modelos más pequeños y especializados que consumen fracciones de esa energía. Nadie quiere pagar grandes facturas de energía, especialmente si sus inversores no las adelantan. Algo así como lo que hicieron con DeepSeek. Entonces, si el consumo de energía se vuelve sostenible, ¿estará bien usar IA? Más importante aún, ¿qué pasa si uso un modelo de difusión estable localmente en mi PC en lugar de jugar GTA VI? ¿Está bien?\u003C/p>\u003Ch2>\u003Cstrong>Espera, pero sigo cabreado\u003C/strong>\u003C/h2>\u003Cp>Ya te entiendo, amigo, yo también. Intenta despertarte cada día con la noticia de que un programador te quitará el trabajo de los últimos dos años y ver a buena parte de tu industria despedir a causa de esa ilusión. Y recontratarlos poco después.\u003C/p>\u003Cp>Es difícil identificar qué es lo que hace que la IA se sienta tan mal, pero simplemente es así. También es una realidad muy compleja que rechaza simples mantras infantiles como \"la IA es mala\". Más importante aún, es solo una herramienta y no va a desaparecer.\u003C/p>\u003Cp>Así que aquí estamos, cabreando un poco a todo el mundo, que es algo que me encanta hacer. Pero lo hacen por una buena razón, ya verás.\u003C/p>\u003Cp>\u003Cstrong>[Continuará]\u003C/strong>\u003C/p>\u003Cp>\u003Cstrong>Bonus track:\u003C/strong> Midjourney es una de las pocas empresas de IA que realmente es enormemente rentable, así que no me haría ilusiones esperando a que la burbuja explote y los arrastre. Quizás sea hora de un plan B.\u003C/p>",{"en":19,"es":20},"A commentary on the genAI concerns regarding environmental concerns and IP theft.","Un comentario sobre las preocupaciones de genAI respecto de los problemas medioambientales y el robo de propiedad intelectual.",{"en":22,"es":23},"political,ai,board games","política, inteligencia artificial, juegos de mesa",[25,26],"en","es","published",[29],"blog",[29],[32,37,42],{"size":33,"path":34,"sizeInPx":35},"md","gcloud:babll:posts/babel/69a088edd4d7c3949bc08ea6/1772215468873-image-md.webp",{"width":36,"height":36},300,{"size":38,"path":39,"sizeInPx":40},"lg","gcloud:babll:posts/babel/69a088edd4d7c3949bc08ea6/1772215468873-image-lg.webp",{"width":41,"height":41},600,{"size":43,"path":44,"sizeInPx":45},"xl","gcloud:babll:posts/babel/69a088edd4d7c3949bc08ea6/1772215468873-image-xl.webp",{"width":46,"height":46},1200,5,"2026-02-24T23:01:00.000Z",{"name":50},"Unai Rubio",1773689173120]